Ознакомившись с материалами дела, адвокат Сорокин А.В. доказал в Кировском районном суде г.Ярославля, что несвоевременная выплата заработной платы работникам предприятия явилась следствием предыдущего неэффективного руководства предприятием, наличия у предприятия задолженности перед контрагентами по договорам и наличия у контрагентов задолженности перед предприятием. Поэтому по независящим от его воли обстоятельствам П.Д.В. не мог обеспечить своевременную выплату заработной платы работникам организации.
Решением судьи Кировского районного суда г.Ярославля постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Ярославской области отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении П.Д.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На решение судьи государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ярославской области была принесена жалоба в Ярославский областной суд, в которой содержалась просьба об отмене решения судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, приводились доводы о наличии в действиях П.Д.В. состава административного правонарушения. В Ярославском областном суде адвокат Сорокин А.В. доказал, что и до вступления П.Д.В. в должность генерального директора в организации уже были задержки в выплате заработной платы работникам предприятия, на момент вступления его в должность у организации было недостаточно денежных средств для своевременной и полной выплаты заработной платы.
Таким образом, судья Ярославского областного суда оставил без изменений решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля, а жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ярославской области без удовлетворения.